Zaujímavé odkazy

Milo

https://ksbforum.info/discussion/comment/25970#Comment_25970

Lin, veď @Malina napísal koho myslí. A to video si určite videla, kde sa páni Koller a Havel nezáväzne bavia o atentáte. Zo strany J. Havla sa skutočne nesie v duchu "osamelý šialený vlk". Môj názor je, že sú to profesionálni zahmlievači, uhladzovači a odvádzači od témy, ale samozrejme ho nikomu nevnucujem :)

Lin

Milo povedal/-a: Zo strany J. Havla sa skutočne nesie v duchu "osamelý šialený vlk".

Pravda - koukla jsem se znovu a ono se to povídání dá skutečně tak chápat. Malinovi se omlouvám.

Ptala jsem se proto, abych předešla nějakému nedorozumění - a stejně k němu došlo. Omlouvám se. Já to nejspíš brala jako postoj moderátora, který vychází jen z dostupných zpráv a je dalek zveřejňování vlastních konspirací. Pro fundovaný názor tam má hosta - bezpečnostního analytika. Tak jsem to chápala.

Doplním: I když sem postuji rozhovory s hosty J.Havla i jeho osobní názory, neznamená to, že ho "žeru" a bezmezně věřím. Mám to tak úplně s každou osobností, která něco sděluje. Myslím si totiž, že v dnešních časech je člověk skutečně odkázaný jen na svůj vlastní názor a názory jiných mu mohou být jen zajímavostmi, pomůckami, někdy indiciemi k vlastnímu pátrání. Třeba pana M.Kollera ráda poslouchám a jeho vědomostí a zkušeností si vážím - ale dost často s ním (v duchu) nesouhlasím. No a u pana J.Havla - který dneska sice vzdělaně a poučeně mluví - mám ostražitost také zapnutou na maximum, protože není tak docela jasné, jak se ke svému "postu hlasatele" dostal od kariéry tvůrce podprahových zvukových kulis (do obchodů, aby lidé více nakupovali).

A abych to nějak uzavřela: snažím se mít za svůj vlastní názor zodpovědnost a odmítám bezhlavě přejímat něco, co mi někdo naservíruje - byť kapacita a osobnost - když se s tím já sama neztotožním.

Proto jsem radostně postla video s vysvětlením o GP, protože takto to (až na detaily) chápu i já. Postla jsem ho i přesto, že může jít o postupnou manipulaci a přebírání "iniciativy" = aby mohl "někdo" řídit zavádění nové koncepce dle svého. To všechno může být. Kdo z nás je schopný v dnešních dobách poznat, kde je manipulovaný a kým? Manipulovat může Putin, může Pjakin nebo hlasatelé KSB u nás a na Slovensku. Některé předkládané indicie mohou být falešné, některé naopak skutečné - leč může jít o děje nutné. Kdo z nás to odliší? Já to neumím, já mám jen podezření a to se časem vyvrátí nebo potvrdí.

Proto se mi nelíbí názory v duchu "vsjo propálo" (= vše je ztraceno). Putin je s nimi (chápej globalisty a parazity), Rusko jde jejich cestou, Čína také, BRICS je stejná globalistická vyžírárna jako současné korporace.

Takhle to - podle mého - chápat nelze. To je vše, co mě napadlo.

Milo

Veľmi zaujímavý komentár o vláde Roberta Fica a jej smerovaní, o atentáte, sociálnom fašizme, vzťahoch s Maďarskom, zbrojárstve na Slovensku, o vojne na Ukrajine. Pán Stanko používa pri hodnotení udalostí a dlhodobých dejov svoj vlastný, prenikavý úsudok. A odporúča literatúru VP ZSSR :)

Čo je cieľom "atentátu" na premiéra SR Róberta Fica

https://www.youtube.com/watch?v=22dqA8cUn6I

--via RotS

Milo

Štúdia [Anti]systém na Slovensku

Zaujímavá štúdia na tému "antisystémovosť" na Slovensku. Napriek tomu, že komentáre v nej nie sú vždy neutrálne a povsúvané sú i hodnotenia, ktoré s formátom vedeckej štúdie nemajú nič spoločné a prácu znehodnocujú posúvaním do úrovne "prosystémovej" príručky, obsahuje veľmi obsažnú charakteristiku presvedčení ľudí na Slovensku. Veľa častí, hlavne z výkladu údajov, sa dá bez ľutosti preskočiť (pokiaľ nechcete analyzovať (skryté) smerovanie štúdie, čo sa týka východísk zo situácie). Vyberám pár citátov, ktoré ma zaujali:

50,7 % populácie na Slovensku je úplne alebo čiastočne presvedčených, že systém, v ktorom žijú, je nastavený proti nim. Iba 44,6 % obyvateľom systém vyhovuje. Polovica obyvateľstva má teda so systémom, v ktorom žijú, problém. Pre potreby tejto štúdie ich označujeme ako „všeobecný” antisystém

[...]

Malá časť dát:

Z výkladu:

Vo všeobecnosti platí, že čím vyššiu má človek dôveru k ostatným ľuďom (všeobecná medziľudská, tzv. horizontálna dôvera) a k inštitúciám (vertikálna dôvera), tým má väčšiu tendenciu rešpektovať zákony aj odporúčania zo strany štátu. V tomto zmysle demonštrovala pandémia covid-19 túto tendenciu v plnej sile - respondenti, ktorí tvrdili, že ľuďom sa dá vo všeobecnosti veriť, mali aj vyššiu tendenciu dať sa zaočkovať. Na očkovanie sa naša štúdia opytovala, keďže očkovanie pomáha merať dôveru v systém cez konkrétne praktické konanie, nie iba v deklaratívnej rovine. To sa ukázalo aj v praxi – skupina obyvateľov v antisystéme mala mieru zaočkovanosti 53%, zatiaľ čo skupina v systéme mierne vyššiu ako dve tretiny (67%). V prípade miery zaočkovanosti v antisystéme je tiež otázne, či neboli očkovaní z donútenia – napríklad aby si udržali pracovné miesto a pod.

[...]

Vyhranenie sa voči dominantným západným kultúrnym vplyvom je aj jedným z hlavných zdrojov anti-západného sentimentu, ktorý je na Slovensku najsilnejší v celej Európskej únii – konkurujú nám iba Bulhari. Niektorí komentátori sa dokonca obávajú silnej slovenskej „proruskosti”. Slovenský antisystém však nie je proruský – je anti-západný. Odmieta západný a „systémový” naratív, a tak logicky siaha po alternatívach. A tie sú teraz zhodou okolností okrem iného aj (pro)ruské. Bežný Slovák ale nechce vo svojom živote viac Ruska – chce menej Západu. A menej Západu v jeho chápaní znamená menej krutý a viac rovnostársky ekonomický systém, silnejšie práva väčšiny, zrozumiteľnejšie politické rozhodovanie, menej komplikovanú a byrokratizovanú interakciu so štátom a komunitnejší a solidárnejší životný štýl.

Celá štúdia:

https://www.dekk.institute/wp-content/uploads/2024/02/antisystem-na-slovensku-2023.pdf

Malina

S A T A N I R A E60 Pavol Peter Kysucký _ Svetová vojna 2025

https://www.youtube.com/watch?v=4GSHNqfLeoA&list=WL&index=1&t=12s

Zora

Veľmi zaujímavá a podnetná poznámka od Michaela1:

Možná ani tak úplně nejde o to, kdo konkrétně ten nástroj řídí, jako spíše o cíle řízení. Zapamatovala jsem si slova známého dvojitého agenta Karla K., který v pokročilém věku v jednom rozhovoru na dotaz, zda by do toho šel znovu, odpověděl: "Rozhodně ne. (...) Čím víc se dívám na to, jak zpravodajské služby fungují, tím víc vidím, že jsou nástrojem zkázy."

https://ksb-csr.net/threads/zpravodajske-sluzby-jako-nastroj-gp-v-kolonii-cr-jejich-vliv-na-vedeni-police-justice-medii-a-jine-lokalni-elity-strelba-na-fakulte.1425/page-19#post-33135

Poznámka:

V rámci témy Zpravodajské služby jako nástroj GP (v kolonii ČR), jejich vliv na vedení police, justice, médií a jiné lokální "elity", střelba na fakultě. sú obzvlášť prínosné a hodnotné vstupy Mek Cintoša, ktorý ju vytvoril.

Malina

Zora povedal/-a: Možná ani tak úplně nejde o to, kdo konkrétně ten nástroj řídí, jako spíše o cíle řízení

Šak jasne, že nejde o to Kto to je ale Čo to pre nás bude znamenať.

90% ľudí zaujíma Kto to je a nie Čo to prinesie.

Či GP je satan alebo anonaki alebo slon alebo ET je úplne jedno... Treba sa zamerať na sloveso a nie na podstatné meno lebo len to určuje ďalšie pohyby...