Slovanstvo a védizmus

@Rusofil
takže podľa toho, čo hovoríš, Slovania pred našim letopočtom žili vlastne v menších občinách... Predpokladám, že mali svojich žrecov? (každá občina svojho? alebo spoločných?)

Vieš, ide o to, že Jura11 hľadá odpoveď na otázky, čo sa stalo, že Slovania a ich spôsob života sa na Rusi od istého času prakticky vytratili a namiesto nich sa začala Rus krstiť kresťanstvom, stavať sa mestá a pod. ? Odpoveď nie v zmysle "Noc Svaroga", ale v zmysle, čo konkrétne začali robiť slovanské občiny a ich vodcovia zle?

@Rusofil povedal/-a:

@jardob povedal/-a:
@Rusofil
takže podľa toho, čo hovoríš, Slovania pred našim letopočtom žili vlastne v menších občinách... Predpokladám, že mali svojich žrecov? (každá občina svojho? alebo spoločných?)
Vieš, ide o to, že Jura11 hľadá odpoveď na otázky, čo sa stalo, že Slovania a ich spôsob života sa na Rusi od istého času prakticky vytratili a namiesto nich sa začala Rus krstiť kresťanstvom, stavať sa mestá a pod. ? Odpoveď nie v zmysle "Noc Svaroga", ale v zmysle, čo konkrétne začali robiť slovanské občiny a ich vodcovia zle?

Ono je to mnohem složitější a dá se to přirovnat i k naší, České situaci. Způsob života Slovanů se začal měnit právě s výstavbou měst. Města jsou vlastně základními buňkami rakoviny zvané Biblická koncepce. Jejím nástrojem je Bible tj. křesťanství a to se šířilo právě z měst, ne naopak. Víš ty o tom, že na Rusi, ještě v 19.století na venkově převládalo jazýčestvo? Pravoslavná církev (Římskokatolická byla i na Ruskou elitu moc) se uchytila jenom ve městech a i tam byla napadána. Když se podíváš na Ruská města ale i u nás, tak cerkve byly vždy ohrazeny kamennými zdmi. Nebyla to obrana před nějakými cizími nájezdníky, ale obrana před obyvateli venkova, kteří novou církev považovali za zlo, které šlo proti jejich světonázoru. Proč byly kláštery také ohrazeny zdmi, koho se tak bály? Když tam byli jenom mniši, nebo mnišky, které se jen modlili?
Duch jazýčestva v Rusku trvá dodnes, projevuje se právě ve světonázoru Rusů, kde si nikdo nedovede poradit s otázkou, kde se ten jiný světonázor bere. No přece z genetické paměti lidí, kteří tam žijí a z noosféry.
To samé u nás. Když se podíváš na tabulku s rozvrstvením věřících, tak v Česku je organizováno v církvích jen 10% obyvatel. Jsme nejateističtější stát na světě. Přitom to neznamená, že ti ateisté nevěří v Boha, Tvůrce, vyšší moc nebo něco podobného. Nechtějí se jen identifikovat s konkrétní církví. Co to tedy je? Je to naše genetická paměť a noosféra, duch této země. Chceme něčemu věřit a věříme, jak to dělali naši dávní předci, ale nemáme možnost to uchopit, jelikož naše stará víra Bohu, byla nahrazena něčím, co jsme podvědomě nikdy nepřijali. Proto je potřeba osvětlovat naši minulost, aby naši lidé pochopili, že to, co cítí je přirozené a nejsou ztraceni. Jejich víra v něco, je vírou jejich předků, o které nic neví. Panteony Slovanských spolků jim to neosvětlí. Panteony jsou jenom další církví postavené na Biblické koncepci.

To, čomu Rusi hovoria "Selo" zrejme vzniklo až s príchodom kresťanstva. Každé Selo malo kostol. "Derevňa" bola zrejme tradičným spôsobom života predtým.

Ten problém s mestami registrujem v súvislosti s politikou. Čím väčší sídelný útvar, tým zvrátenejšie zmýšľanie panuje v ňom medzi ľuďmi. Určitú zvrátenosť badať dokonca už v okresných mestách. V krajských už dupľom. Vraj dnes v Rusku 80 percent ľudí žije vo veľkomestách. To je hrozivé, ale napriek tomu sa Rusko ako civilizácia stále drží.

Keď tak nad tým uvažujem, Rusko je obrovské, v tej dobe pred našim letopočtom asi Sibír nebola tak osídlená. Takže cudzincom stačilo prísť na toto územie a začať tam budovať mestá, a potom odtiaľ ovplyvňovať zvyšok krajiny. Alebo vyháňali Slovania cudzincov aj z oblasti Sibíri, kde nežili? Predpokladám, že Slovania sa živili pasením dobytka, neboli to lovci ani poľnohospodári. Je ale zaujímavé, že ak žili v malých občinách, ako sa dokázali rýchlo zorganizovať, keď sa potrebovali brániť napadnutiu... Medzi tými občinami musela existovať komunikácia a nejaký druh družby, musel ich všetkých spájať spoločný svetonázor, ktorý nebolo možné len tak ľahko vykoreniť. T.j. muselo byť všetko posilňované aj rituálmi, tradíciami a pod.

@Rusofil děkuji za odkazy ... bude chvíli trvat než to přelouskám....

K těm městům ...
Obecně davo-"elitarismus" začal ve městech, ale jsou případy, kdy alespoň v ranné fázi město do davo-"elitarismu" nesklouzlo (Novgorod).

VP SSSR to popisuje situaci prehistorické Rusi tak, že osady byly relativně daleko od sebe, ale věděli o sobě. Kontakty byly i záměrné - aby se potkala mládež, sem tam trochu toho výměnného obchodu a dospělí si vyměnili novinky a postřehy.

Z jiných zdrojů mám, že na místě těchto střetávání osad bylo něco jako dočasná úvaziště pro koně ... o která se později začal někdo trvale starat a nichž ještě později vznikla města. Hrál v tom určitě roli GP.
Samozřejmě tak nevznikla asi všechna města.

Osady ty ze svých členů, kteří udělali přestupek proti jinému členu osady většinou nezabíjeli, ale vyhostili mimo osadu. To se většinou rovnalo rozsudku smrti. Toto povědomí bránilo všem dělat přestupky proti ostatním.

Vznik měst tuto ochranu před konáním zla narušil ... vyhoštění lidé se usazovali ve městech, kde vytvořili symbiózu parazitů shora (cizí obchodník, lokální nejprve správce města - později pán města) a parazitů zdola (vyhoštění z osad). Dokonce díky obchodu ti nejschopnější řemeslníci zjistili, že se ve městech uživí lépe než v původních osadách, takže je začali opouštět.
To vše rozložilo morálku a soudržnost.
Pak už jen stačilo najít ty, kteří jsou dostatečně pyšní, aby pro ně bylo přirozené se povyšovat nad ostatní nasazením koruny - prohlášením se za knížete, kterému se mají všichni ostatní klanět.
V původní védické Rusi to přirozené ještě nebylo, tj. bylo to důsledkem určité krize, do které se civilizace dostala. Do té krize se nedostala sama od sebe, ale cílenými kroky GP, na které nenalezli odpověď.

Mám dozaz na @Rusofil

Znáš Jana Kozáka? On studuje primárně gnózi, ale védismem se taky zabývá.
Ptám se proto, že čeština by pro mě byla zkousnutelnější, než ruština Pyžikova.

Hodí se to, nehodí, je to porovnatelné ?????

např. https://www.youtube.com/watch?v=-cYqVF0vFUE

@Ogar Valach povedal/-a:
Chybou našich predkov bolo, že ostatných považovali za rovnakých ako boli oni. A doplatili na to. V Biblii sa píše, že Stvoriteľ stvoril svetlých zo slova. A hospodin utvoril nám podobných z toho, čo už bolo stvorené. Medzi nami sú rozdiely. Tí druhí nie sú horší, ale nie sme rovnakí. Ak niečo platí pre nich, nemusí to platiť pre nás. Takže ak čítate veci určené arabom, aziatom alebo Indom, neznamená to, že je to tak aj v našom prípade, pričom v ich prípade to môže byť úplná pravda.

V prírode všetky živočíšne druhy prežívajú vďaka vrodenej plachosti. Trvá dlho, než si získate ich dôveru (napr. ľudia, čo natáčajú život zvierat). Vták Dodo vyhynul preto, lebo túto plachosť úplne stratil. Takže ani ľudia by nemali byť slniečkársky dôverčiví voči cudzincom. Môžu spolu vychádzať, ale musia byť vždy pripravení aj na nečakané (na potenciálny podraz, a byť schopní ho odraziť). Tu je krásne vidieť tú sebevražednú dôverčivosť Nemcov voči migrantom (z juhu aj z východu). Slovanské krajiny tak dôverčivé nie sú. Možno aj vďaka tomu, že sme boli dosť dlho pod vplyvom Rusov a nie západu.

@Ogar Valach povedal/-a:
Chybou našich predkov bolo, že ostatných považovali za rovnakých ako boli oni. A doplatili na to. V Biblii sa píše, že Stvoriteľ stvoril svetlých zo slova. A hospodin utvoril nám podobných z toho, čo už bolo stvorené. Medzi nami sú rozdiely. Tí druhí nie sú horší, ale nie sme rovnakí. Ak niečo platí pre nich, nemusí to platiť pre nás. Takže ak čítate veci určené arabom, aziatom alebo Indom, neznamená to, že je to tak aj v našom prípade, pričom v ich prípade to môže byť úplná pravda.

Nějakou chybu naši předci udělali - na tom se shodneme.

V období před vznikem Biblické koncepce (cca 1000 př.n.l) védická civilizace odolávala útokům GP (na 6. prioritě).
Tou chybou byla nejspíše špatná (=žádná) reakce na vznik Biblické koncepce řízení globalizace (cca ve stylu:"Co se děje v Palestině je jejich věc, ne naše) a agresi na všech 6 prioritách z ní plynoucí. Tj. nevytvoření vlastní řídící koncepce.
(Určitě znali Starý i Nový zákon, ale nepochopili jako varování zprávu od Ondřeje Prvopovolaného a odmítli vzít v potaz varování umístěná v Koránu).

Někde jsem zaslechl, že podle véd byl Egypt vytvořen z vyhnanců z védické civilizace (Kozák totéž tvrdí o Hebrejcích = že to jsou přestupníci zákona = hříšníci).
Tj. jestliže těmto hříšným lidem nabídl někdo Starý zákon s desaterem, tak si vytvořil mocný nástroj agrese. .... a nereakce na vytvoření takovéhoto nástroje uvedla védickou civilizaci v krizi (např. s výboji Alexandra - 4 stol. př.n.l. se šířil řecký panteon na východ ... dnešní Slovanský panteon postupně nahrazující Jazyčnické Jednoboží jím byl právě v té době inspirován - evidentně pomocí "kulturní spolupráce").

To, co tisíce let fungovalo - vyhnat přestupníky - se najednou obrátilo proti védické civilizaci formou agrese Biblické koncepce.

Shnutí:
1) Zabít přestupníky - to je nelidské.
2) Vyhnat do vyhnanství (což většinou znamená odsouzení k smrti, ale bez přímé účasti na zabití ... s tím, že vyhnaní mají možnost dokázat, že měli pravdu = přežít a třeba i přežít lépe než původní osada, která je vyhnala)
To fungovalo tisíce let ... než někdo tyto přestupníky zorganizoval, vytvořil pro ně vhodnou ideologii (Bible) a poslal je zpět jako misionáře nových kultů.

3) Co s tím?
Na úrovni řízení globalizace můžeme Biblické koncepci vzdorovat pomocí KSB. (paraziti shora)
Ale co udělat s každým jednotlivým "přestupníkem" (paraziti zdola).
Paraziti shora totiž s parazity zdola vytváří symbiózu (např. kulak a podkulačníci), takže i když porazíme současnou koncepci GP, tak to ještě neznamená, že vymýtíme davo-"elitarismus" ... což by dávalo GP možnost vytvořit kdykoliv novou koncepci ovládnutí světa.

Jedno z hermetických pravidel zní: "Jak nahoře, tak dole".
Tj. ten nezájem/nereakce na to, co se děje v Palestíně i jinde ve světě = Biblickou agresi, se (podle mých zjištění) projevoval i v tom, že se nikdo systematicky nevěnoval tomu, aby nevznikali přestupníci ... tj. aby pak z nich nemuseli být vyhnanci.
Každý se staral na svém místě (ve své rodině) jak uměl, ale když neuměl, tak nebyl nikdo, kdo by mu s tím systematicky pomohl.

Tehdejší způsob života se rozpadl / byl záměrně GP zničen. Ten dnešní vytváří různé defekty, které brání dosažení lidského typu psychiky.

Takže bychom potřebovali znovu obnovit tehdejší (cca 3000 let zpátky) způsob života, ale tak aby obsahoval i řešení výzev reakce na parazity shora (GP) i to, že se o těch 3000 let posunuly vědecké znalosti - pomocí KSB. A zároveň co nejvíce eliminoval možný vznik parazitů zdola - A tohle je teprve to, co vyhraje válku s GP (ale zatím je to v rámci KSB jen nastíněné v Základech sociologie 6 a něco málo zmínil Veličko v konceptu "prvního učitele").

@Jura11 povedal/-a:
Shnutí:
1) Zabít přestupníky - to je nelidské.

Počúvam teraz tie videá o Védickej kultúre, a tam som sa dozvedel, že tá kultúra vždy stála na piatich pilieroch:
1. Podpora brahmanov (t.j. žrecov ako šíriteľov a ochrancov vedickej kultúry. Tu len dodám, že Védická kultúra má varny, nie kasty. Vo varnovom systéme sa u každého človeka hľadalo, na čo má talent, a tam ho zaradili. Kasty vznikli ako prejav degradácie, keď si "elity" monopolizovali brahmanský statu dedične, a ostatných zabetonovali tiež v dedičnosti kasty. Toto ale védy vraj nepodporujú.)
2. ochrana kráv (jediným dôvodom je, že kravské mlieko považujú za elixír pre rozvoj ducha, jedmnohmotného tela. žiadne iné mlieko, iba kravské)
3. Ochrana cudnosti žien.
4. Ochrana detí.
5. Ochrana starých ľudí.

V súvislosti s týmto hovoril o tom, že ak niekto znásilní ženu (o deťoch už ani nehovoriac), tak človek môže tohto násilníka na mieste zabiť, a nikto ho za to nevinil, ani cár. A čo je dôležité, tak nemalo to nijaký dopad na jeho karmu. To práve súvisí s tými piatimi piliermi.
Niečo podobné mali aj Židia, a potom im do toho Ježiš hodil vidle, keď povedal "Kto z vás je bez hriechu, nech prvý do nej hodí kameňom".

V každom prípade ľudí, ktorí sa stanú nepriateľmi spravodlivej kultúry, tých nemôžeš iba vyhostiť. To sa ukázalo ako chyba našich predkov. Presne títo vyhnanci sa stali ich vrahmi, keď nadobudli dostatočný počet, silu a organizáciu.
Ako možnosť tu zostáva len väzenie alebo smrť (pri závažných zločinoch).

Inak on tam spomínal určité pravidlá výchovy detí. Vraj do 5 rokov treba dieťa vnímať ako cára. T.j. neokrikovať ale milovať. Od 6 do 16 rokov sa k dieťaťu správať ako k vojakovi. T.j. učiť ho disciplíne, ale postupne. Do 25 rokov vraj chlapci nerandili, ale boli učení filozofickým otázkam a zisťovalo sa, do akej varny sa hodia (robotníci, obchodníci, vojaci, brahmani). Pritom slobodní ľudia nikdy nežili v meste ale na vidieku, v prírode. V meste žili len ženatí a vydaté s deťmi. Až po 25 rokoch sa ženili. Žena vo vedickej kultúre nepracovala, ale starala sa o deti a domácnosť. Muž zabezpečoval celú svoju rodinu. Keď mal muž okolo 55 rokov, tak zveril opateru rodiny do rúk najstaršiemu synovi, a odišiel do lesa, kde sa venoval rozvoju svojej duchovnosti.
Hovoril aj také veci, že ak dvojica splodí dieťa mimo manželstvo, tak z dieťaťa nemôže vyrásť vysoko duchovný človek. Hovoril tam aj o takom type manželstva, že ak sa našli muž a žena, ktorí sa naozaj vzájomne ľúbili, tak mohli uzavrieť manželstvo sami bez svedkov. Bol na to nejaký jednoduchý obrad. Ale každé manželstvo zaväzuje. Ak ženatý muž opustí ženu a začne si s druhou, alebo ak vydatá žena opustí muža a začne si s iným, tak sa považovali za prostitútov. Sex sa odporúčalo mať len pri plodení potomka.

@jardob povedal/-a:
Vo Varnovom systéme to funguje tak, že je jedno, v akej vrstve si sa narodil v rámci spoločnosti (či brahmanovi, či šúdrovi alebo kšatrovi). Tam sa zisťuje, k čomu má dieťa predpoklady, k čomu prirodzene inklinuje. A potom sa v tomto smere aj vychováva. Pretože ak sa toto nedodržiava, tak spoločnosť degraduje do davo-"elitarizmu" a degraduje aj riadenie krajiny. Pretože na dôležité miesta sa dostávajú neschopní ľudia, namiesto talentovaných. To sa deje aj u našich "elít".

Ano, již jsi to někde zmínil. V podstatě je to podobné kádrovým sociálním výtahům z naší koncepce. Jenže narozdíl od k.s.v., kde rodiče/škola/odborník zjistí předpoklady dítěte a pozici určuje až praxe, zde asi "někdo/něco"? (zde bych rád doplnění) zjišťuje předpoklady dítěte a bez ohledu na pozdější vývoj osobnosti v dospělosti je již jeho pozice ve společnosti určena. Můj názor je, že i toto je forma davo - elitarismu a k.s.v. jsou mnohem lepší.

@dusan povedal/-a:

@Ladič povedal/-a:

Ano, již jsi to někde zmínil. V podstatě je to podobné kádrovým sociálním výtahům z naší koncepce. Jenže narozdíl od k.s.v., kde rodiče/škola/odborník zjistí předpoklady dítěte a pozici určuje až praxe, zde asi "někdo/něco"? (zde bych rád doplnění) zjišťuje předpoklady dítěte a bez ohledu na pozdější vývoj osobnosti v dospělosti je již jeho pozice ve společnosti určena. Můj názor je, že i toto je forma davo - elitarismu a k.s.v. jsou mnohem lepší.

Krásne si to vyjadril. Tu ide o nastavenie morálky dieťaťa aby sa snažilo osvojiť si svoj genetický potenciál. Nakoniec si nájde svoje miesto v živote ak samozrejme vzdelávací systém je adekvátny a fungujú sociálne výťahy.

Včera jsem byl ve školce svého vnuka na slavnostním ukončení docházky předškoláků. Kromě toho, že každý dostal šerpu tak o každém předškoláku bylo řečeno několik slov a tom, co ho nejvíce zajímá, jaký vztah má k ostatním, čím se chce stát. Bylo to velice zajímavé, jak už takoví prckové projevují svůj genetický potenciál. No a právě včera jsem četl zajímavou myšlenku: "Každé dítě se rodí geniální, ale ze škol nakonec vychází šedý průměr."
A ještě jedna myšlenka mě zaujala a sice, bohatí lidé mají velkou knihovnu, chudí velkou televizi.

@Jura11 povedal/-a:
@Rusofil

Mám nejasnost. VP SSSR píše o prehistorické Rusi .... že žili usedle v osadách v lesích a byli často ve sporech se stepními nomády (vypalovali jim okraje stepí u lesů, aby měli proti nim větší obraný pás.

Když si přečtu na wikipedii o védách, tak prý byli psány právě pro stepní nomády. A to mi přijde jako rozpor při mých současných znalostech.

O tomto som nepočul.