Konflikt Rusko - USA - NATO - Ukrajina

Donecká a Luhanská republika sú samosprávne oblasti, nie samostatné republiky. Ruskou federáciou uznané boli len kvôli čarovaniu s medzinárodným právom a kvôli tomu, aby tam oficiálne mohli vstúpiť. Porovnanie so Sýriou kríva. Môj názor je v tomto stále rovnaký, že k porušeniu medzinárodného práva došlo. Nerozumiem, čo vám tak veľmi záleží na tom, že bolo porušené, keď viacerí tvrdíte, že je nespravodlivé a že je to len zdrap papiera.Nie je v takom prípade jedno, či porušilo alebo neporušilo. Zatiaľ ste ma nepresvedčili že nie a tvrdím, že porušilo.

Odpútavame sa od podstaty. RF sa dvadsaťdva rokov odvolávalo na medzinárodné právo a akonáhle zosilnelo natoľko, že si to môže dovoliť, začalo si robiť čo uzná za vhodné a čaruje, aby to bolo aspoň ako tak zákonné. Mne v tomto prípade bliká kontrolka. A nielen jedna. Dôveruj, ale preveruj. To, že máme Rusko radi, nám nesmie zalepiť oči. Nejde o paragrafy, ale o smerovanie RF do budúcnosti. Už som poukázal na podobnosť so šermovaním bojom proti nacizmu kdekoľvek na svete a americkým bojom proti terorizmu kdekoľvek na svete. Propaganda je na obidvoch stranách.

Raz som stretol človeka, ktorý bol v roku 2014 priamo na Donbase a ten tvrdil, že osobne videl, ako sa cez hranice presúvajú tanky z Ruska na Ukrajinu. Vladimír Putin v tom čase tvrdil, že nijako vojensky nezasahujú a zbrane neposielajú. Putin vedome klamal. Keď som to napísal na predchádzajúcom fóre, Brbletus ma obvinil zo lži. Nikomu nič dokazovať nepotrebujem. To, čo tvrdí Kremeľský propagandista Valerij Piakin, ktorého považujem za vynikajúceho analytika, že Putin nikdy neklame, nie je pravda. A tomu, že Igor Strelkov bol len dobrovoľník a nie armádou vyslaný špecialista z RF na Ukrajinu, môže veriť iba naivný človek.

K tomu hra na pandémiu, pretláčanie škodlivého očkovania (aj keď nie mRNA), zavádzanie 5G sietí po celom Rusku, konanie na Ukrajine z pozície toho, že si to môžu dovoliť, nové a nové vojenské základne po svete (najnovšie v Ugande)... Kvôli týmto veciam sa stále viac sa pohrávam s myšlienkou, či sa Putin len nehrá dobrého policajta. Že sa tu nestretnem s pochopením je normálne. Budem len rád, ak sa mýlim a je veľká šanca, že sa v tomto prípade mýlim. Ale na to je diskusia, aby sme túto problematiku prebrali nielen z pohľadu obdivovateľov RF, ale aj jej kritikov. Keď kritizujem, kritizujem RF alebo ruské vedenie. Nie Rusko. Proti Rusku a Rusom vôbec nič nemám.

S diskusiou na túto tému nateraz končím. Vyjadrite, čo považujete za vhodné, ale reagovať už nebudem.

@Atom povedal/-a:

• Čili opakuješ a potvrzuješ, co to jsem psal: Nemusím umět matematiku, abych se k ní mohl vyjadřovat, stačí mi, že umím "přírodopis".

Miešaš jablká s hruškami a dokazuješ, že nechápeš čo píšem. KSB nie je len DVTR. Lenže ty KSB veľmi nerozumieš. Viacerí predstavitelia starého aj nového VP ZSSR sa viackrát vyjadrili, že stačí začať ktoroukoľvek knihou a nielen to, že z každej, aj jednotlivej sa dá pochopiť podstata KSB. Ty ju nechápeš ani po preštudovaní DVTR a ideš ma tu poučovať. Že nechápeš dokazuješ dnes aj denne. Prípadne chápeš, ale čisto dogmaticky. Z môjho pohľadu si obmedzený a neschopný pozrieť sa na KSB zvonka a z nadhľadu. A to je práve tvoj problém.

Jsi jako parní válec, který válcuje vše svým úhlem pohledu. Nevšiml jsem si, že by jsi alespoň jednou uznal, že se mýlíš a nebo jsi alespoň jednou nemusel mít poslední slovo.

Pretože si všímaš iba čo ti vyhovuje. Chybu som uznal viackrát a posledné slovo som dogmatikom tiež viackrát ponechal.

Táto naša polemika je v osobnej rovine a mimo témy. Navrhujem vrátiť sa k vzájomnému ignorovaniu.

@Chodský Slavníkovec povedal/-a:
@Ogar Valach jsi manipulátor.
Proč?
Protože když ve několika příspěvcích obviňuješ Zacharovou, která dle TEBE přiznala, že porušila právo.

Manipulátor a klamár si ty. Alebo nevieš čítať. Napísal som presne toto:

Sama Mária Zacharovová medzi riadkami priznala, že Ruská federácia porušila medzinárodné právo, pretože neustále argumentovala jeho porušovaním zo strany Spojených štátov amerických.

...

2) ač tě diskutující vybízeli, aby doložil v čem přesně toto porušila.
Ne ale DOJMY!!
Přesný zákon, přesný paragraf, přesný odstavec.. to se nestalo. A ani to není z principu technický možné. Tys tu výzvu :řešel.

Opäť manipulácia a lož. Výzvu som neprešiel bez reakcie. Napísal som presne toto:

Nie som právnik, ale vychádzam z toho, že ak je odtrhnutie Kosova porušením medzinárodného práva, čo nikto z vás nespochybňuje, je ním aj odtrhnutie Donecka a Luhanska. Prípad Krymu je iný. Takto jednoducho uvažujem.

Niekedy mám pocit, že diskutujem s idiotmi, ktorí vôbec nechápu čo píšem. V tvojom prípade mám tentoraz ten pocit veľmi silný.

Písal som, že sa už k tomu vyjadrovať nebudem, ale brániť sa budem!

Ďalší pokus o farebnú revolúciu? Nevidia paralelu s Ukrajinou? Zabudli na rok 2008? Lenže Vladimír Putin nie je premiér, tentoraz je prezident. Nemali by sme im v predstihu poslať zásobu kravát?

Okolo 120 000 protestujúcich v Gruzínsku požaduje odstúpenie vlády [Mojevideo]:
"Dnešný (24.6.2022) večerný protest v Tbilisi v Gruzínsku na podporu integrácie EÚ požadujúci odstúpenie premiéra Garibašviliho. Ľudia sú pobúrení, že Gruzínsku nebol udelený štatút kandidátskej krajiny EÚ, na rozdiel od Ukrajiny a Molddavska, preto požadujú odstúpenie."

Kravatožrút Sákašvili (americký poskok a gurmán v úrade prezidenta Gruzínska):
https://www.youtube.com/watch?v=rZ02MlVRcMA

https://www.csce.gov/international-impact/events/decolonizing-russia

v amerike sa začalo verejne hovoriť o rozdelení ruska...trošku divné vzhľadom na to čo sa deje

@Kancelar povedal/-a:

Pozor, nediskutujes s idiotmi. Ak chces byt expresivnejsi, pouzi priliehave "nadavky" tak ako som ti pisal.
Pozn pre ostatnych: priliehave nadavky, ktore tu budem tolerovat su "trúba", "hotentot" a "baran".

1. Idiot je medicínsky výraz, ktorý hojne používa aj Valerij Piakin. Nie je to nadávka.
2. Nikomu som nevynadal, dokonca som ani nikoho neoznačil medicínskym výrazom. Napísal som, že mám len taký pocit.
3. V poslednej dobe mám ten pocit stále, aj v tvojom prípade tu a v téme o vedľajších účinkoch génovej manipulácie. To vážne nie ste schopní chápať podstatu napísaného? Taká diskusia je potom ťažká pre všetky strany.

@Kajuga povedal/-a:
Dovolím si tvrdit, že idiot se používá častěji jako nadávka, než diagnóza. A také tvrdím, že Pjakin to používá výhradně jako nadávku. Každý, kdo je takto Pjakinem označen, idiotem v čistě medicínském pojetí zcela jistě není. Je to analogie například označení debil.

Kancelár ma opakovane nabáda, aby som nepoužíval "nadávky". Takže plačkovia zase vyplakávali. Zhrniem to tak, že len idiot sa urazí, keď mu niekto napíše, že je idiot. Na nejaký čas vás nechám, nech vychladnú vaše horúce hlavy.

@dusan povedal/-a:
prisudzoval je myslím správne

To jo, ale to je v v angličtině jinak.
Jde o to, že přisuzovat můžeš cokoli komukoli, ale "Projection" je v tomto smyslu myšleno konkrétně že SVOU "X" (viz výše) přisuzuješ (z pravidla soupeři/nepříteli).

@Quilgen povedal/-a:

@dusan povedal/-a:
prisudzoval je myslím správne

To jo, ale to je v v angličtině jinak.
Jde o to, že přisuzovat můžeš cokoli komukoli, ale "Projection" je v tomto smyslu myšleno konkrétně že SVOU "X" (viz výše) přisuzuješ (z pravidla soupeři/nepříteli).

Naše staré známe "Podľa seba, súdim teba." Západ vždy obviňoval svojich nepriateľov z toho čo sám robil